Svara på svar från salong

"Roger" post=2027:
Kan jag svara på ett svar från en salong i samma inlägg/recension?

Recensioner är inte till för diskussioner.
Du har skrivit en recension, och du har fått ett svar från salongen. Ytterligare meningsskiljaktigheter får ni lösa på annat sätt.

Du kan däremot välja att ta bort din recension, om du har ändrat dig och vill skriva en ny recension istället för den du nu har (men inte om syftet är att skriva samma sak igen bara för att få bort salongens kommentar eller syftet endast är för att svara på salongens svar)

I det fallet känns det som att det skulle vara bättre att diskutera problemet med salongen, och sen begära att recensionen tas bort efter att båda parter kommit överens.

Och sen skriva en ny recension där du kan omformulera dig om du upplever att saker du skrivit har misstförståtts av inblandade parter.

du kan PM:a queena
alternativt kontakta dem på deras mailadress som finns i annonsen.

Jag har även informerat salongen att du önskat komma i kontakt med dem.

"Roger" post=2031:
Jag vänder mig till läsarna. Jag ogillar att några, oavsett anledning, skriver helt falska påståenden och skriver upp salonger med upprepade femmor.

Det är klart att det inte är bra om folk kommer med falska påstående, och absolut inte om det skriver upp en salongs betyg. Du påstår däremot rätt grundlöst att det folk skriver i recensionerna för den salongen vi diskuterar faktiskt ljuger.
Vi rekommenderar alltid våra besökare att ta recensioner med en nypa salt, om det låter för bra för att vara sant är det oftast det.

Någon hyllar en massös som inte ens jobbar på salongen,

här hänger jag inte riktigt med, du kommer med ett påstående som jag inte hittar grunden till, vilken massös är det folk hyllar som inte jobbar där? (en av tjejerna har kallat sig själv efter mer än ett namn, jag kan alltså inte se att de namnen som beskrivs i recensionerna åberopar någon som inte jobbar där)
Dessutom är det ju en som skriver en negativ recension med informationen om att det är 5 som jobbar på salongen vilket salongen själva säger inte stämmer. är inte det också vilseledande information? Det verkar finnas många självutnämnda experter som vet bäst.

någon annan påstår att de fått kroppen fixad.

Här klyver du hårstrån. att ha upplevelsen "fick kroppen fixad" är ju högst subjektiv och är en tillåten upplevelse. det i sig betyder inte att personen ljuger. om du har lite ont i ryggen och går på massage och känner dig bättre efteråt upplever du kanske att ryggen blev bättre, oavsett om massagen var medicinsk/terapeutisk eller avslappningsmassage. och om du då skriver det så är det väl ändå en sanning? oavsett hur du uppfattar den.

Att det är osant är ju inget salongen bestrider, det är felaktigt och vilseledande för den som läser recensionerna och beger sig dit i ogjort väder.

varför skulle salongen bestrida en kunds subjektiva upplevelse?
Det är också ingen bra förutsättning att tro att de som recenserar ens vet skillnaden mellan terapeutisk massage och icke-terapeutisk massage, en del kanske upplever att det de fick var terapeutisk massage och därmed skriver det i sin recension. inte för att någon sagt att det var det de fick, utan för att de själva tyckte det var så.
Det är inget bra om folk känner sig vilseledda, men man ska inte heller göra misstaget att tro att de som recenserar faktiskt vet vad de pratar om.

Recensioner är såklart subjektiva. Vissa gillar avslappningsmassage, då är det ju bra om man anger det i recensionen.

Håller med, en del som recenserar är väldigt diffusa och ospecifika. det är dock svårt att kräva att folk ska skriva på ett visst sätt.

Salongen uppger att man kan boka thaimassage, det är också felaktigt. Det är något att ta med salongen om intresse finns,

Vi kan ta upp det med dem, om de inte har thaimassage som tjänst ska de inte ha prissättning för det.

det gör det inte hos mig. Jag är helt klar med att jag går till en salong jag anser har bättre massage, dusch och ett pris motsvarande det man får.

Som är ditt fria val, det är ju också det du har skrivit i din recension.
det låter dock som att du har hakat upp dig väldigt mycket på vad folk har skrivit i sina recensioner. Det är tråkigt att du inte fick den upplevelse du verkar ha letat efter och inte tyckte det var värt pengarna, men större än så är det väl ändå inte?
Jag kan hålla med om att det har varit en strid ström av hyperboliska superlativ i recensionera som har känts överdrivna, men samtidigt kom det flera som skrev att de inte delade uppfattningen, så det verkar ju vara en ketchupeffekt åt båda hållen om du frågar mig.

Samtidigt är det svårt att ifrågasätta folks subjektiva upplevelse, kanske dessa personer faktiskt upplever servicen som utmärkt och är genuint lyriska över den? Och därmed även vill försvara upplevelsen när det kommer någon och säger att de tycker annorlunda.

Låter som att du litar på att andra recensenter vet vad de pratar om alldeles för mycket. De flesta som besöker massageställen är nog inte professionella massagerecensenter.

Ingen här hos oss har prövat salongens massage så jag kan inte uttala mig om hur den är.

Men att en person upplevde att dennes muskelknutar löstes upp, så ligger det inte i din rätt att påstå att personen ljuger, även om inte du hade den upplevelsen.

Och som jag skrev tidigare, även om en recensent har uttryckligen skrivit att det är terapeutisk massage så är det ju precis det, bara en åsikt, eftersom du inte vet något om personen så kan du inte anta att personen är kvalificerad att ens göra den bedömningen, men det är ju det du gör.

Jag måste dra en anekdot här för den passar bra in på hur olika folk upplever saker, jag och en polare gick på en pizzeria i en annan stad när vi var där för några månader sen. Det slutade med att vi åt där 3 gånger eftersom polaren tyckte det var den bästa maten han nånsin ätit.
Jag skämtar inte, han var helt lyrisk om hur det var den bästa maten han ätit i hela sitt liv, helt fantastik pizza och det var den bästa pizzan han nånsin ätit. Min upplevelse kan jag säga var inte alls likadan, pizzerian hade "ok" mat, ett sånt där dime a dozen ställen som jag hellre vill glömma än återkomma till, priset var ok, och maten var precis ätbar.
Nu kommer vi till det intressanta, vi var båda där samtidigt, hur kunde vi ha så vitt olika upplevelser av samma händelse?
Vi måste förmoda att antingen har jag haft en mängd mycket bättre matupplevelser än honom, är mer kräsen, eller något annat. eller så saknar han väldigt mycket upplevelser eller har bara haft väldigt dåliga upplevelser.
Det kan också vara så att han var väldigt upprymd för att vi var i den stan för att göra en sak han väldigt länge velat göra så han var över lag på väldigt bra humör (allmänt lyrisk), medan jag var i ett normalt tillstånd.
I relation till det har vi alltså haft två väldigt olika upplevelser av exakt samma händelse.

Men problemet kvarstår att när man recenserar bör man recensera sitt besök och sin upplevelse, inte andra recensenter, deras upplevelser, deras kommentarer, eller din upplevelse i relation till andras upplevelse.
Tyvärr ser vi alldeles för ofta folk som sitter och recenserar andras besök på salongen mer än sitt eget.

Jag kan förstå att man blir upprörd om man åker på en massa bommar.. men det låter som att du måste lära dig läsa mellan raderna, eftersom du verkar lita alldeles för mycket på det folk skriver i recensionerna, som att det skulle vara någon universell sanning de skriver.
Annars fortsätter du nog bara bli besviken i framtiden.

"Roger" post=2035:
Absolut. Klart man läser mellan raderna, men vissa saker är inte lika subjektiva som andra.

Håller med om att alla saker är inte subjektiva, och att när man slänger sig med vissa begrepp bör man veta vad de står för

För mig kommer inte thaimassage bli detsamma som avslappnande oljemassage till exempel. Precis som ni gör skillnad på i alla sektioner på sajten.

Vi har varit i kontakt med salongen, de hävdar fast och bestämt att de även tillhandahåller thaimassage, det påståendet får stå för dem.

Din polare kan definitivt ha en annan upplevelse, jag har aldrig påstått något annat. Men om han påstår att det beror på ingredienser som inte finns på pizzan eller att den de facto är en hamburgare håller inte resonemanget.

Du har en poäng, men du förutsätter i påståendet att min polare vet skillnaden mellan en hamburgare och en pizza, eller att han vet vad alla ingredienserna är, han kanske själv är övertygad om att det är oxfile på en capricciosa trots att han inte har en aning om vad han talar om, för det så ljuger han ju inte.
Nu är det kanske inte så vanligt att man inte känner till skillnaden mellan en hamburgare och pizza.
Det är rätt vanligt att folk slänger sig med begrepp de faktiskt inte vet vad de betyder..

All cred till salongen, som sagt, som förtydligat sin annons och tagit sig tid att besvara kunderna. Värt många stjärnor i min bok.

Tack för ditt engagemang också Admin.

Vi tog itu med det för att det behövde klarifieras, det är lätt att det blir drama som spiller över i onödan, och i det här fallet upplever jag att salongen inte gjort något direkt för att förtjäna det (annat än att kanske vara lite dyra).
De negativa saker som folk nämnt håller jag med om, och det är konstigt att inte ens den positivaste recensionen tycker att det är sämre att dusch inte finns oeller att det finns ett rum som är väldigt litet, även i den mest positiva recensionen så måste något ha varit mindre bra.
Och de positiva recensionerna har tagit i lite väl mycket.