Svara på svar från salong

"Jolly Jumper" post=2037:
Hej
Detta kan vara personligt svar till moderator och behöver inte läggas in i fora om så inte önskas.
Instämmer i huvudsak med moderators slutsats,men vill påpeka att uppgiften om 5 massöser på 2 Queens kom från massösen själv på min fråga.

Det är inte den informationen jag har tagit del av men jag vet som sagt inte vad du pratat om med salongen.
vi är hyfsat transparenta så har inga problem med att låta detta vara publikt.

Verkade trovärdigt då jag vid 2 tillfällen träffade olika massöser, men ingen av de sk drottningarna. Då är vi redan uppe i fyra. Mitt intryck av Tinas svar till mig (...of all the girls working here...)var att de faktiskt var flera stycken som jobbar där, men bara 2 i taget. De ger alltså sken med hjälp av haussade recensioner att man skall få massage av dessa 2 superdamer men får likväl massage av mindre van och mindre socialt kompetent ersättare.

Återigen inget som jag tagit del av i informationsväg, Det jag sett är att normalt jobbar samma två tjejer där, men det är ju rätt logiskt att de tar in ersättare om nån är ledig.
Så rent tekniskt sett kan det ju vara olika ersättare varje gång som tas in, då skulle det kunna vara hur många tjejer som helst som jobbat där vid något tillfälle. Men det är fortfarande 2 ordinarie som driver stället där själva, och som är där majoriteten av tiden. Jag har inte sett någon annan information tillhandahållas, tycker även det verkar som att de utannonserar när de har ersättare på plats, så egentligen ser jag inte problematiken, så det kanske är din egna uppfattning? du är kanske en av de få som lyckats med konsten att få olika ersättare båda gångerna? Vilket iofs låter olyckligt om du gick dit endast för att träffa en av "drottningarna".

Intrycket av hennes svar var också att det slarv med flera punkter i en en normal grundservice jag uppfattade kan ha varit mer eller mindre norm där och inte en olycklig tillfällighet.

var det hennes svar eller intrycket du fick av hennes svar? Jag säger inte emot dig och håller inte med dig här eftersom jag inte vet, det kan mycket väl vara så att de har systematiska brister i sin service.

Någon självutnämnd expert är jag alltså inte utan redovisar neutralt det jag upplevt , bra eller dåligt vilket nog framgår av mina andra recensioner.
Det finns ett flertal salonger som får höga och jämna betyg helt utan dessa överdrivna hyperboler. Det är inte så svårt att förstå mekanismerna bakom dessa överdrifter

Ändock menar du att dina subjektiva upplevelser och antaganden och intryck är på något sätt neutrala? Jag tyckte det såg rätt tydligt ut att dina intryck färgades av din besvikelse.
När blev ett intryck fakta? om hon sagt att det var norm med de brister på de funktioner som du ogillade och att hon sagt att de har 5st massöser så är det fakta.
Om du gör ett antagande baserat på ett intryck av något hon sagt är det inte fakta. men om du presenterar det som fakta när det tydligen inte är vad de sagt, då är det något du bestämt, dvs subjektivt.
Försöker bara reda ut begreppen här. du får självklart tycka annorlunda.

Allt för överdrivna recensioner brukar oftast ha motsatt effekt, alternativt så byggs det upp till en ketchupeffekt av negativa recensioner (som hände här), men det verkar fortfarande vara folk som går på det och som blir lika förvånade varenda gång av att de själva inte hade samma upplevelse, De bör lära sig att ta vissa recensioner med en nypa salt. som jag brukar säga, om det låter för bra för att vara sant är det oftast det.
Då kan man ju försöka vara skeptisk eller försiktigt optimistisk så ens förhoppningar inte grusas.

och som moderator kunde du kanske se till att tex en salong utan dusch inte skulle kunna få en femma öht.

Det skulle nog gå att fixa, men samtidigt så verkar det lite väl kontrollerande och småaktigt, det är ju ändå inte duschen man går till en salong för, och en massagetjänst ska väl inte vara helt avvägande för om de har dusch eller inte.
Klart man kan ha en femstjärnig upplevelse även på en salong som saknar dusch, men frågar du mig personligen skulle jag själv för det mesta inte ge en femstjärnig recension till en salong som saknar dusch, men det är min personliga åsikt. men återigen, det är inte för duschen du går till en massage. därav skulle det vara orimligt att inte låta en salong utan dusch kunna få 5 stjärnor.
Nästa iteration av recensionsfunktionen kommer innefatta delbetyg där man kan sätta betyg på t.ex. lokal, massage, service så att det lättare går att differentiera på vad man tyckte var bra och vad som inte var bra på ett enkelt sätt.

"Jolly Jumper" post=2039:
Hej Moderator
TMG och det du skriver är överlag bra,vettigt och nyttigt. Att recensioner inte kan vara annat än per definition subjektiva bedömningar om de inte bygger på rena mätdata är givet. Likaså att om jag skriver att jag har ett intryck av något så betyder det ju att jag reserverar mig för att det inte är en objektiv sanning eller "fakta". Att vara neutral står inte i motsats till att vara subjektiv. Det hade du inte behövt reda ut.Det blir lätt hårklyveri.

Fast nu har du ju uttryckligen påstått t.ex. "Det är tydligen 5 som jobbar här och inte 2." enligt vem? Jag kanske hakar upp mig på formuleringen i onödan men nånstans har du fått siffran 5 ifrån.

Men när jag använde mig av termen självutnämnda experter menade jag faktiskt inte dig, utan förstås personer som slänger sig med begrepp de kanske inte själva förstår, Roger menade att någon använt sig av ordet "terapeutisk" personen som skrev det kanske inte vet skillnaden mellan icke-terapeutisk och terapeutisk massage, men att han upplevde den som terapeutisk enligt vad han tror det är.
Jag menade då att som läsare ska man förutsätta att de som recenserar inte är experter på ämnet och därför ska man kanske inte läsa in så mycket i vad en del skriver.
Men t.ex. Roger verkade ta det som fakta.

Inte heller påpeka att man inte går på thaimassagesalong för att just duscha.

Det var bara ett svar på det du tog upp om att det skulle vara orimligt att utesluta salonger från 5-stjärnor för att de saknar Dusch, i vissa fall kan man inte göra så mycket med lokalen man har, och det vore fel att bli bestraffad för det.

Jag visste att det inte fanns dusch, men erbjöds inte en ren handuk att torka av mig med eller vilket är vanligt; en avtorkning med fuktiga tvättlappar eller dylikt efteråt.

Håller med om att det är bristande, vilket jag förstått berodde på vikarie och något salongen bett om ursäkt för. men helt klart något som gjort din upplevelse mindre bra.
jag har inte ifrågasatt din recension.

Recensionen skrevs inte i en anda av besvikelse, utan för att jag liksom flera andra recensenter bara ville påpeka för andra kunder att det inte vid just dessa besök fanns täckning för begrepp som "himmelskt, paradis, bäst i Stockholm".

har för mig det finns ett citat som lyder "En mans himmel är en annan mans helvete."

jag varken kan, vill eller tänker ifrågasätta ditt besök, det var ju tydligen varken upp till standard för vad salongen själva anser att de levererar eller vad du tycker att du borde fått. jag tycker din recension var saklig och tydlig

Jag upplever att det är de som skrivit negativa recensioner som hängt upp sig väldigt mycket på vad andra skrivit.

Jag håller med om att det är absurt att det kommer för många överdrivna recensioner, men detta är knappast första salongen det händer på. Och det är knappast något att gå helt överbord på.

som jag skrev tidigare (jag hatar att behöva upprepa mig)
Att någon anser att salongen kan fixa ryggar så är det ju hans åsikt, inte fakta, precis som att det är din åsikt att de inte kan det. vem har rätt?
Jag förmodar att ni tycker ni har rätt, och de andra tycker de har rätt.

att däremot salongen själva påstår något och sen inte kan leverera det får stå för dem, men det är inte det du har ifrågasatt mest och det är inte det du primärt klagade på i din recension. har jag missuppfattat något?

Jag fattar att ni är missnöjda, primärt på andra recensenter verkar det som. därför verkade det som att det behövdes diskuteras.

Men problemet är ju inte större än att ni ventilerade vad ni tyckte var dåligt och inte vill gå tillbaka dit. Det verkar finnas tillräckligt med personer som inte håller med er som också verkar vilja försvara salongen, och det verkar finnas flera som håller med er.
Eftersom salongen verkar ha gott om kunder och återkommande kunder så måste de göra nånting rätt.
Men det verkar ju också finnas besvikna kunder.

Ditt misstag Roger var att du recenserade andra recensenter mer än du recenserade salongen, i övrigt inget fel på din recension.