Hårdare tag mot fuskrecensioner

"hpen" post=1775:
Håller fullständigt med. Irriterande med recensioner man kan misstänka är fejkade.
Men frågan är hur man kan bevisa att så är fallet?

Det är inga problem i många fall, det görs på, om inte daglig basis åtminstone varje vecka.

Däremot kan vi bara sätta in de åtgärderna när vi kan bevisa att det är falska recensioner, och där går vi på vissa kriterier som måste vara uppfyllda.

i de fallen där vi inte kan bevisa att det är en fuskrecension även om vi misstänker det har vi valt att fortsätta släppa igenom dem, oskyldig tills bevisad motsatsen.

Av därav anledning händer det ibland att salonger plötsligt tappar 2-8 olika recensioner.

vi rekommenderar alltid våra besökare att ta vissa recensioner med en nypa salt. om något låter för bra för att vara sant är det oftast det.

"Nackrosen" post=1777:
Att betygen för en och samma salong går upp och ner kan jag kanske köpa för det är ofta stor osättning på massöserna och betyget byggs ju på hur väl ens förväntningar blev uppfyllda och man kan ha olika önskemål på massagen.

Det som jag tycker är mer konstigt är att en del salonger får mängder av recensioner och andra knappt några alls trots att man vet att dom ger jättebra massage.

Vi menade förstås att det ibland kan försvinna en större mängd recensioner, det är för att de identifierats som falska recensioner, och det kommer påverka både betygsättningen med mera.
att sen folk recenserar bra och dåligt beroende på personalomsättning är en annan sak.

Men ja, ha i åtanke att vissa salonger som får 20 recensioner om dagen kanske inte alla recensioner är riktigt hundra.

Men för att en recension ska skrivas krävs ju att personerna som besöker salongen faktiskt skriver något :)

om du vet att en salong ger bra massage, skriv en recenion om det vet jag ;)

"Farangba" post=1780:
Ett annat fenomen som är svårt att värja sig från är när konkurrenter i kvarteret dissar i recensioner. Har pratat med tjejer som säger att det förekommer då och då. Också en slags fuskrecensioner...

De är inkluderade när vi pratar om fuskrecensioner, vi tillåter inte nedsättande recensioner av konkurrerande verksamhet. lite svårare att upptäcka men långt ifrån omöjligt, vi har våra sätt att avslöja fuskare.

"Peak Performance" post=1954:
Kanske hamnar i fel tråd, men upprepade postningar från samma person med samma betyg är bara jobbigt. Verkar som att det finns en gräns på två månader, men det kan gott förlängas.
Fattar inte ens meningen med det, många av förövarna spammar ju flera salonger.

Samtidigt måste väl folk få uttrycka sig?
Jag kan hålla med om att det kan uppfattas som irriterande om en person "spammar" recensioner.
något vi i dagsläget begränsar till 1 gång per månad.
Men är det verkligen ett så stort problem?

Är det verkligen så jobbigt med en person som sitter och upprepar vad han tycker en gång i månaden?

Kanske upplevs det som värre om man själv har en annan uppfattning om salongen?0.

Jag skulle nog säga att den som går på den rekommendationen från en sån användare får nog ändå skylla sig själv, och att man bör ta 40 recensioner för samma salong och användare med en nypa salt. Men han kan ju också ha rätt?

Jag upplever det nog mest som att användaren gör salongen en björntjänst genom att spruta ur sig så många recensioner. Huvuvida salongen själv har någon inblandning i det går tyvärr bara att spekulera i, men om de skulle ha det gör de sig själva en björntjänst eftersom jag är säker på att många kunder blir avskräckta av något som "låter för bra"

Men som jag undrar, är det verkligen något att irritera sig på så mycket? Det är ju ändå lite roligt att läsa vad de skriver. Som en av användarna som inte kan bestämma sig om han är en gammal gubbe som inte kan resa sig upp från golvet eller om han är en professionell surfare :)

Men skulle vi begränsa folks möjlighet att skriva en recension allt för mycket skulle det nog innebära en stark ökning av falska recensioner istället, eftersom de personerna förmodligen skulle börja skapa falska konton för att skriva vad de tycker istället för att uttrycka det med samma konto, eftersom de uppenbarligen vill uttrycka vad de tycker.

i dagsläget handlar det du pratar om i stort sett bara om två stycken användare, och har för mig det är 3st salonger.


Men vi har en fundering om detta; det är om man skulle sätta en regel att folk som spammar recensioner endast får sin senaste recension publicerad och de äldre borttagna. Vad tror ni om det?

Dvs; om en ny recension görs inom en viss tid, tex en månad som är allt för likartad den tidigare recensionen och inte tillför något nytt, så tas den äldre bort och den nya publiceras.
Det skulle innebär lite tumning från oss i bedömningen men det skulle nog kunna fungera, även om inte alla skulle bli jätteglada.

Som det är nu så blockas dessa spammares recensioner mer ofta än de publiceras då en del kan skriva så mycket som 1-2 st i veckan.

Då skulle regeln kunna bli så här.

Kalle skriver 5 recensioner i Januari, varje recension blir publicerad men den tidigare recensionen tas bort.

Kalle gör sen ett uppehåll och skriver en recension 3 månader senare 1:a Maj, recensionen i Januari är då allså utanför "raderingstid" och tas inte bort.
han skriver sen 10 recensioner till i Maj, bara den senaste han skrivit i Maj blir publicerad och de andra tas bort.

Kalle har nu alltså 2 recensioner publicerade för salongen han gillar.

det finns mer än 2 personer som skrivit mer än 1 recension för samma salong. men det är bara några enstaka som har som system att skriva recensioner om och om och om igen för samma salong.

Jag tenderar till att hålla med dig.
Men som sagt alla upplevelser är ju subjektiva.
det som en person upplever är den mest kunniga massösen nånsin är ju baserat på referensen vad han anser är kunnigt. en annan person kanske inte håller med.

så ämnet "bästa massagen jag varit på" kan vara en annan persons "värsta massage nånsin"